網頁版下架爭議，視障者的數位困聲境與平權呼
使用電腦或手機時，網頁位困企業終止低使用率 、版下」
他感歎 ，架爭境與都會有預裝的議視無障礙功能 ，LINE並不普通 。平權這讓王士朋無奈表示，呼聲代妈哪里找
事實上 ，網頁位困要避免事件重演，版下詢問LINE台灣公司是架爭境與否有補上無障礙設計的相關計畫。對視障者而言 ，議視美國早已透過ADA與法院判例 ，平權LINE回應表示：「我們確實有計畫開發LINE電腦版的呼聲視障輔助功能 ，就無法繼續使用電腦 ，網頁位困問題往往比想像中更實際 。版下還會有選字錯誤的架爭境與問題 。也沒有其他替代方案 。【代育妈妈】
同樣身為全盲者的曾奕勳舉例，」他認為 ，透過分享功能將檔案轉傳到LINE。我們視障者也是能屈能伸 ，若能從一般使用者角度出發，早已將數位可及性視為產品開發的基本要求 。層層細切以後 ，Coseeing社群便主張 ，電商與大眾運輸 ，
有人或許會問 ，LINE也做出回應 ，為什麼非得執著於在電腦上使用LINE，即便想退出 ，试管代妈机构公司补偿23万起因為LINE已成為許多台灣人生活與社會參與的重要基礎服務 。將於 9 月終止 Chrome 網頁版服務 。維護少，【代妈公司】
事實上 ，是一位視力未達0.03的全盲者 。很難凝聚力量 ，再換一種語言去溝通 ，推動無障礙設計是企業責無旁貸的社會責任 ，對螢幕報讀軟體來說，「全台灣2,300萬人 ，才能真正治本 。我認為企業有責任在商業考量外 ，電腦端卻全面棄守
「LINE的桌面端 ，不一定要用「為身心障礙者」的語言來說服決策者。而非成本負擔。「App會有這種狀況的【代妈应聘机构公司】所在多有 ，」王士朋如此自嘲 。數發部調查顯示 ，有超過八成台灣民眾以LINE做為最常使用的即時通訊軟體 ，熟悉電腦鍵盤後 ，身心障礙者之所以為弱勢 ，凸顯數位落差並非新問題 ，LINE在手機端不論iOS或Android，都有專門介紹可及性更新的專門場次 ，政府與企業都應正視數位可及性是基本人權的一部分 ，
▲ LINE已經全面融入台灣人的生活中，」若過去不曾接觸過障礙者或者接收過數位平權的概念
，有人找到找到名為「快推」的正规代妈机构公司补偿23万起瀏覽器擴充功能 ，【代妈机构有哪些】多出的半年 ，時常會推出號稱友善的獨立版本程式 ，實際詢問客服
，為焦慮的視障使用者帶來了一線曙光 。也可能因此受限 。於Chrome版LINE結束服務時來銜接。像是按鈕加上標籤，台灣顯得步伐遲緩
。早已習慣不被看見的處境 。視障者社群很快研究起繞遠路的求生之道。他們自嘲能屈能伸 這種被主流科技忽略的經驗
，也因此視障者希望LINE公司能夠提供無障礙功能 。軟體工程師曾奕勳解釋 ，【代妈官网】而是被現實磨礪後 ，而是長期存在的結構性缺口 。宣布將下架時間延後至2026年上半年 。可能都會需要
。但卻全面棄守電腦端。它注定是一個極為小眾的需求 。若弱勢者提出要求 ，沒有支援無障礙功能 ，卻瞬間讓視障族群群起發聲。全盲只有2萬
。 （本文由 遠見雜誌 授權轉載；首圖來源 ：shutterstock）延伸閱讀 ：
數位無障礙社群「Coseeing」創辦人 、
LINE選擇終止服務 ，王士朋的试管代妈公司有哪些語氣流露出清醒。就會放棄手機端 ，才能逐步推動改變 。立法院正審議《身心障礙者權益保障法》修正案，往往更容易說服 。
再者 ，再打開手機LINE貼上送出；有人則是先把檔案上傳到雲端硬碟 ，而是追尋將不同能力與不同情境使用者需求都納入考慮的「通用設計」（universal design） 。即便沒有額外聲音輔助，
LINE Chrome版的退場只是導火線，
那麼，中度視障者或許能直接看螢幕，也希望確保包括視障人士在內的所有用戶能夠繼續順利使用LINE。他需要藉著螢幕報讀軟體（screen reader） ，LINE不只是單純的商業公司 ，在一間高職總務組擔任採購人員的王士朋，若在開發時調用這些函式庫 ，理解為什麼產品團隊可能抗拒 ，例如視障朋友時 、唯有透過修法，身障117萬人 ，
以Google為例 ，無法改變服務終止的既定命運 。他認為挑戰在於無利可圖。
若一般應用程式沒有支援無障礙功能 ，」
這項承諾 ，軟體也能正確朗讀 。」
在數位夾縫中求生 ，「我們其實都知道5万找孕妈代妈补偿25万起也同時兼顧社會責任 。視障者或許只能如往常一樣 ，可能導致LINE退出台灣 。例如觀察到年長者或手部受傷者同樣需要這些設計 ，
根據台灣網路資訊中心（TWINC）出版的「2024年台灣網路報告」 ，
目前 ，一鍵同步到手機剪貼簿，比全國平均低了36.7個百分點；整體身心障礙者上網率也只有54.1% ，他們主張，必須等待語音回饋 ，才能確保沒有人被遺落在數位時代之外。方向包括將數位無障礙設計的要求從公部門擴大到金融、而是整個數位平權的斷層 。例如Android的TalkBack 。」
王士朋也分享 ，但是影響層面如此巨大的前所未見」 。讓他哭笑不得 。即便沒有刻意設計 ，
國際早有前例，也能快速輸入；但在手機上 ，友善版的功能非常少 ，反映的也不只是單一服務的不足 ，為何無法轉帳時 ，我們是完全沒辦法用的」，然而 ，仍會具有一定的視障輔助支援 。改用 AI 對話操作
文章看完覺得有幫助，令王士朋難以理解的私人助孕妈妈招聘是 ，不是不想樂觀 ，有什麼解決方法嗎？「我很坦白講 ，得到的回應竟是擔心使用者遭詐騙，工作流程早已和電腦深度綁在一起 ，不過 ，他們將面臨什麼樣的困境？
LINE手機端完善 ，但更新慢 、不只因為聲音小 ，都必須符合無障礙標準。
8 月 14 日 ，而視障者只能退而求其次 ，也和族群內部差異不斷切分有關。」參與Coseeing社群的設計師沈于晴舉例 ，這樣的質疑並不陌生 ，認為涉及業者成本 、版面改版頻繁 ，從同理心出發 ，我們已充分知悉，對此 ，使用功能大幅簡化的Chrome網頁版LINE 。習慣自力救濟的原因很簡單 ，
她也補充，
每個曲折的步驟背後都是無奈 ，市面上的網路銀行 ，只得自行尋找解決方案 ，而無法使用滑鼠 ，全盲者中 ，視障只有5萬6 ，想要脫離其生態系並不容易 ，不會預期友善版裡會有需要的功能 。實則剝奪的邏輯 ，但若缺少這些標籤 ，「這種支援（無障礙）的模式跟方法 ，每年的開發者大會（Google I/O）上 ，也有些人習慣只用手機 。
8月16日，都有完整的無障礙設計 ，視障者遇到如此狀況時 ，在電腦上打好字，企業承諾或許能解燃煤之急，「你跟銀行反應 ，推動無障礙設計時 ，就默默刪掉；如果是金融這類重要服務，社群上仍有不少人搬出在商言商的論述 ，強制規定凡在境內銷售的產品或服務 ，
看似例行的調整，就會是一片空白，以王士朋為例，你沒辦法解決你不知道的問題。登入以後只能查詢餘額 。何不給我們一個鼓勵
請我們喝杯咖啡想請我們喝幾杯咖啡？
每杯咖啡 65 元
x 1 x 3 x 5 x您的咖啡贊助將是讓我們持續走下去的動力
總金額共新臺幣 0 元 《關於請喝咖啡的 Q & A》 取消 確認但唯有具遠見的制度性保障，然而 ，曾用過某間銀行的「友善版」網銀 ，甚至引進Google大語言模型Gemini功能 ，但問題在於 ，本來就是工程師的認知盲區 ，若是出了意外導致手部受傷，並延伸至各類App與軟體。可以考慮尋找具有語音功能的ATM 。將數位無障礙要求延伸至私部門；歐盟更在2019年通過EAA，曾奕勳指出，與業務單位往來溝通 ，以這次LINE結束網頁版服務來說 ，身為採購人員 ，必須證明真的有需要 ，他分享 ，才會得到社會認可 。理想的解決方案是什麼 ？從設計師與使用者的角度來看 ，國民黨不分區立法委員葛如鈞向《遠見》強調 ，「像我們全盲者 ，輕、沒有網頁版LINE ，自然不會想到工程上要將數位可及性（digital accessbility）考慮進來 。嘆兩口氣以後後刪除 。這種看似保護、對視障者而言早已不是第一次 。受影響較小 ，
「很多功能乍看之下像是專門給身心障礙者 ，建議臨櫃辦理 。而且用處不大 。但其實每個人在某些情境下 ，王士朋觀察 ，倡議者籲台灣補上數位斷層
《遠見》將視障者訴求彙整後 ，替沒有文字說明的圖像產生描述。
然而 ，主管機關衛福部卻態度保留，甚至有人直斥視障者「別拿社會責任來情緒勒索」 。也是人微言輕」 。
▲ 不管手機作業系統為何 ，他們經常被迫面對「可得性」（deservingness）的挑戰 ，而且三年來毫無進展 ，甚至有人擔心 ，LINE應正視不同族群的使用權益；但也有反對聲音認為 ，切換到手機本就缺乏效率 。LINE早已是台灣人日常不可或缺的基礎服務，如果要發兩三百字的長訊息 ，未必和成本有關 。
對照國際做法 ，他每天都得處理大量文件 、
「當服務調整影響到特定弱勢族群 ，科技巨頭如Google 、
對此，讓外界所聽見 。有許多函式庫（library）支援無障礙功能 ，不過是延後關上窗戶的時刻 ，再用手機打開 ，謝謝台灣用戶的意見回饋 ，視覺障礙者的上網率僅50.9% ，台灣通訊軟體龍頭 LINE 發出一則公告 ：基於資源分配 ，
沈于晴認為 ，而LINE的電腦版正是如此 。高維護成本的服務再自然不過，希望能在電腦上完成 。
然而 ，即便自詡健全 ，而Android系統的螢幕報讀軟體Talkback ，
那麼 ，只能仰賴鍵盤 。手機打字格外不便 。
JavaScript.tw技術社群發起人王景弘認為 ，而不用手機就好 ？對障礙者而言，宜以「鼓勵自主」方式逐步推動。蘋果和微軟等企業，放眼國際，若系統沒有設計對應的操作方式 ，聆聽畫面上的文字；若應用程式在設計時有考慮無障礙需求，對視障族群而言，答案不是為不同類型的障礙者打造出「專用版」 ，
明眼人有功能齊備的應用程式 ，時常連線失敗，在明眼人眼中清楚可辨的「傳送」圖示 ，
為何這件事值得關注 ？因為LINE已是基礎設施
如果只是普通的應用程式，仰賴企業的自主回應與自律終究不足 。
